天地男儿

“Gemini，谁啊？”谷歌前沿AI模型迟迟未发布，竞争对手“群嘲”_我的网站

留守儿童

一 | IT之家 7 月 23 日消息，据《商业内幕》今天（23 日）报道，在 AI 竞赛中，王座向来坐不稳，谷歌便是例证。

二 | 中新网北京8月24日电(记者李京统)近日，河北张家口康保县部分大白菜在装车前蘸取甲醛溶液保鲜的视频引发舆论关注。Gemini 3 取得成功后，谷歌在 2025 年年底占据了有利位置，但到了本周，领先优势已经开始动摇。谷歌推出了三款速度更快、成本效益更高的模型，下一款前沿模型 Gemini 3.5 Pro 却仍在推迟状态。新模型能否在等待期间稳住用户和投资者，仍是未知数。部分竞争对手也开始借机嘲讽谷歌。事件曝光后，康保县发布通报，确认视频反映情况属实，系收购商为蔬菜运输保鲜，在装运过程中的违法行为。　　表面上看是为了“卖相”，实则是将利益凌驾于消费者的健康之上，为一己私利出卖良知。Meta 首席 AI 官汪滔在 X 上看到一份模型排行榜后写道：“Gemini，谁啊？”该榜单把 Meta 的 Spark 模型排在谷歌本周推出的一款模型之上。 OpenAI 技术人员蒂博 · 索蒂奥也疑似加入嘲讽行列。谷歌的洛根 · 基尔帕特里克在 X 上宣布，下一款重要里程碑模型 Gemini 4 已经开始预训练，索蒂奥回复道：“也希望有一天能训练完！” 谷歌的延期之所以格外引人注目，是因为 OpenAI 和 Anthropic 最近几周都推出了新款顶级模型。这种行为，不是不懂法，而是明知故犯；不是疏忽大意，而是利欲熏心。　　“甲醛白菜”，触碰的是民生红线。此次事件曝光后引发了公众的连锁担忧：这样的“甲醛白菜”我们已经吃了多少年？已经流入了哪些地方？除了白菜，还有多少蔬菜可能藏着类似的“保鲜秘方”？食品安全问题之所以牵动人心，正是因为关乎每一个人的一日三餐，关乎最基础的健康保障。当一颗再普通不过的大白菜都可能成为健康隐患，公众的焦虑便不难理解。　　此事也抛出了一个尖锐的追问：既然一位自媒体博主都能发现“甲醛白菜”，监管的“鼻子”为何“嗅不到”？是商家手段高明、蒙混过关，还是日常抽查流于形式、监管存在盲区？监管的缺位，某种程度上纵容了违法者的侥幸心理。

三 | 雷蒙德詹姆斯分析师乔希 · 贝克本周发布报告称，Gemini 3.5 Pro 推迟发布，已经让外界对谷歌的印象从领跑者变成追赶者，并认为局面只是各家 AI 实验室快速变化带来的结果。　　守护食品安全，既要治“标”，更要治“本”。与此同时，谷歌近几个季度的业务表现依然稳健。AI 技术进步为谷歌搜索、YouTube、谷歌云等业务带来了强劲增长势头。眼下最迫切的，是顺着生产、运输、销售链条一查到底，尽快查清问题白菜流向，最大限度减少危害扩散。

四 | 在 Token 成本不断增加的背景下，谷歌还押注速度更快、成本效益更高的模型能够成为制胜策略。 IT之家从报道中获悉，也有部分用户认可谷歌对高效模型的重视。同时，必须让违法者付出沉重代价，提高违法成本，彻底“打疼”那些敢在食品安全上动手脚的人。 Clearfork Intelligence 创始人凯尔 · 沃克在 X 上写道：“谷歌经常因智能体编程落后而在 X 上受到批评，但 Gemini 3.5 Flash 长期以来一直是我进行智能体文档提取时的日常主力工具。在我看来，智能体文档提取是大语言模型最具价值的应用场景之一。” Moor Insights & Strategy 分析师安舍尔 · 萨格在 X 上写道：“我很喜欢 Gemini，可能喜欢得有点过头，但 3.5 Pro 还没推出就开始为 Gemini 4 造势，确实有点奇怪。更重要的是，监管必须关口前移，从“事后灭火”转向“事前预防”，在田间地头、在批发市场、在流通环节织密检测网络，让问题农产品无处遁形。”他认为，谷歌为 Gemini 4 造势，相当于承认已经有了更好的产品，但当前 AI 行业近乎狂热的发展速度未必能带来真正有意义的改进。“我只是觉得，谷歌规模大得多，运作方式与竞争对手略有不同。　　“甲醛白菜”事件再次敲响警钟：食品安全这根弦，任何时候都松不得。唯有以最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责，才能守护好人民群众“舌尖上的安全”。任何对食品安全的轻视与敷衍，最终都会透支公众信任，付出沉重代价。现在断言任何一方出局都为时过早。　　让百姓吃得安心，这是最基本的民生工程、民心工程，也是最不容失守的底线。(完) 【编辑:张子怡】。